Yelkan’ın ölümüde kampanya gibi ceza | 24 taksit ile 12 bin lira – Son Dakika Türkiye Haberleri

“BEDELİ BU DEĞİL”

Asfaltta fren izi de olmadığın söyleyen Demirsöz, şu şekilde devam etti:

“Şoförün ‘onu görmedim’ deme şansı yok. Son aşama geniş görüş açılı bir yol. Temyize gidip hakkımızı arayacağız. Adaletin yerini bulmasını istiyoruz. 9 yaşlarında bir çocuğun ara sokakta çocuk parkı önünde katledilmesinin bedeli bu değil.”

“ÇOCUĞUMUZUN KANI DA CANI DA SATILIK DEĞİL”

Sanık Mustafa Nagnalo’nun ve yakınlarının kendileriyle iletişime geçmeye çalıştığını aktaran Mert Demirsöz, “Çeşitli siyasiler araya girip aramaya çalıştı. Biz bu hususta net tavrımızı koyduk. Çocuğumuzun kanı da canı da satılık değil. Adalet istiyoruz. İlgili şahsın akrabaları muhtelif yerlerde çalışıyor. Oradaki nüfuzlarını kullanarak bir şeyler hazırlamaya çalıştıklarını düşünüyoruz. Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan ceza almasını istiyoruz.” ifadelerini kullandı.

“YELKAN İÇİN ADALET İSTİYORUZ”

Anne Nebahat Demirsöz, verilen karara üzüldüklerini belirtti. Demirsöz, “Oğlumuz gitti. Bunun üzüntüsünü yaşarken bir de verilen cezanın bu yolla olması bizi harbiden yıprattı. Bunun değişmesi için elimizden geleni yapıyoruz.” dedi.

“Change.org’da kampanya başlattık. 17 bin civarında imza topladık.” diyen acılı anne, “Tabii sesimizi duyurabilmek için kafi bir rakam değil. Bunun daha da çoğalması için uğraşıyoruz. ‘Yelkan için hakkaniyet istiyoruz’ diyerek kampanyamız başladı. Desteklerlerse oldukça sevinirim.” ifadelerini kullandı.

RAPORDA YELKAN ASLİ KUSURLU

Ailenin avukatı Pınar Toğaç Bulut da sanık Mustafa Nagnalo’nun kaza esnasında 20-30 kilometre hızda bulunduğunu ve telefonla ilgilenmediğini  dediğini aktardı. Bu hızla giden bir aracın evladı 8 metre sürüklemesinin olası olmadığını kaydeden Bulut, “Burada hız ve trafik kurallarına açık aykırı bir vaziyet var. Başından beri raporlarda sorun bulunduğunu söyledik. Adli tıptan gelen raporda çocuğun yaşı gereği davranışlarında ahenkli bulup asli kusurlu buldu.” diye konuştu.

Bilirkişi değişikliği taleplerinin de redddedildiğini anlatım eden Bulut, şunları kaydetti:

“Hakime Hanım ‘Takdir yetkisi bizdedir’ dedi. Akabinde sanık ‘Telefonla ilgilenmedim’ dedi, arama kayıtları, yazışmalar GSM şirketinden istenilsin dedik. O da yapılmadı. Taleplerimizin hiçbirinin üstünde durulmadı. Fren izi yok, 8 metre sürüklenip aracın altında parçalanmış bir çocuk var. Taleplerimiz değerlendirilmedi. Hakim kendi yetkisini kullanarak gülünç bir cezayla en sonunda 12 bin 100 lira ceza vererek davayı kapattı. Ehliyete önlem dahi konulmadı. Bu dosyada ne oldu bilmiyoruz. Hakim kendi evladı bu kazada ölmüş gibi düşünseydi, kanunu olduğu gibi uygulasaydı bu netice olmayacaktı.”